===PROFIL DER AG MFT: UNSERE MOTIVATION UND UNSERE STÄRKEN===
wir haben hier mit der AG MFT eine lebendige Community, die Chancen hat, weiter zu wachsen
== Aneristiker ==
Stephen, Kein Pirat mehr, war 1,5 Jahre dabei. Projektmanager. Hat diese AG ursprünglich angefangen.
- Vorstellung an die AG
- Will sich mal anschauen, wie sich die AG entwickelt. Überrascht das sich eine Bundes-AG gebildet hat.
- Tool- / Verfahrensfindung für RLP
- Stärken
- Erfahrung mit Diskussionen um Meinungen auf Mallinglisten und den daraus entstehenden Problemen, nicht repräsentative Umfragen vs. repräsentative Umfrage. Zeitverluste (repräsentative Umfragen nur auf LPT möglich), Alternativen zB PirateID für MLs, oder Tool, wie zB LimeSurvey uA. Definition Meinungfindungstool: Ein Tool oder Verfahren, um für organisatorische und politische Zwischenentscheidungen (zwischen den Parteitagen) ein verbindliches Entscheidungsmoment einholen zu können.
- Projekte Managen
== ands ==
Andreas, KL,
- Vorstellung an die AG
- mal anschauen
- hält eine AG, wie diese, für wichtig, gerade in der Piratenpartei
- Besseres politisches Betriebssystem
- Eine Meinungsfindungsinfrastruktur beinhaltet Prozesse, bedient sich Tools, kann aber auch Feedback, Nachsteuerung bedeuten.
- Stärken
- Interesse an der Erarbeitung von Konzepten
== Coneso ==
Ist bei der Occupy-Bewegung dabei.
- Vorstellung an die AG
- Stärken
- Konsensfindung über permanente Diskussion (Kommunikationstheorie von Habermas)
- Offene Architektur mit öffentlichen Registern und öffentlichen Auszählungen
- Offener Netzwerkansatz, der kein Tool bevorzugt (OVN)
- Informatikstudent, Java-Entwicklung (GWT, Apache commons etc.), C++ Erfahrung
- Bringt sich in die Maililngliste ein. Kann gefragt werden.
== DerThomas ==
Berlin, kein Pirat, Gewerksschaftsmitglied
- Vorstellung an die AG
- Universel einsetzbares Tool findet für eine "richtige" Demokratie
- Wünscht sich eine Verdichtung von Informationen
- Stärken
- IT'ler: C, C++, Java,
- Könnte eine Stunde pro Tag programmieren einbringen.
== das-leben-ist-schoen ==
Passives Mitglied, über E-Mailliste mitbekommen, kommt aus Bayern
- Vorstellung an die AG
- Stärken
- Will nicht in der AG mitarbeiten.
- Zuhörer mit Interesse
== jedermann ==
- Vorstellung an die AG
- RPler, bin an einer konkreten Lösung interessiert, da es derzeit nichts brauchbares im Einsatz gibt. Speziell fehlt etwas zum Unterstützen des Meinungsbildungsprozesses. Prozeßfindung fände ich auch sinnvoll; muß nicht unbedingt ein Tool werden.
- Stärken
- Könnte Software im Einsatz testen
== micha_ms ==
Münster, Koordinator Umwelt und Energie, Es fehlt Tool um Prozesse demokratisch durchzuführen
- Vorstellung an die AG
- Demokratische Prozesse ermöglichen
- Stärken
- Wissen über
- 0 - 100 je nach Ziele
- Erfahrung
== Rolle ==
- Vorstellung an die AG
- Stärken
== shadowstats ==
Zuhörer
== uk_CB ==
Zuhörer
- Vorstellung an die AG
- Stärken
== Goxy ==
== Infosocke ==
Andreas, Koordinator der AG Piratenportal
- Vorstellung an die AG
- Wir brauchen Tools für alles
- Ergebnisoffen
- Gutes Ergebnis (Gute = Annahme von Piraten)
- Stärken
- Weiß was in der Piratenpartei läuft
- Struktur ist gut
- Weniger programmieren
== Tobias ==
== Schnittmenge ==
- Vorstellung an die AG
- aus SP, ein Jahr Pirat, Maschinenbauer MBA, technische PL Automotive, tech. Verkaufsingenieur
- consensor.org entwickelt (Habermas-Ansatz, Link folgt: ...)
- wichtig: Machtmissbrauch im Diskussionsbetrieb limitieren
- Umsetzen im Rahmen eines polit. Betriebssystem (d.i. Regen und Strukturen, die akzeptiert werden und die Gestaltung regeln)
- Marinas Verständnis: Wir wissen nicht das Programm, aber wir haben ein bestimmtes Verständnis von Beteiligung und politischer Debatte. Das ist das Betriebssystem.
- Anspruch: nicht auf Partei begrenzt, sondern bis europaweit einsetzbar!
- max Freiheit bei der Toolauswahl und Metadaten als Verbindungsglied dazwischen
- Stärken
- technisches Denken, Projektdenken
- Soziologische Aspekte einbringen: umgehen mit kplx. Systemen
- irritierbar :o)
- legt hohe Messlatte an (ideale Gesprächssituation)
== STÄRKEN ==
- Erfahrung in der Realisierung einer komplexen Lösung ~ [1]
- Geduld, Ausdauer
- diskussionserfahren
- Visionen [2][3][6]
- Kontakt [5]
== Merkbefreiter ==
Pirat aus Limburg-Weilburg
- Vorstellung an die AG
- Softwareentwickler mit der Vision zur Implementierung eines toolgestützten basisdemokratischen Meinungsfindungs- und Meinungsbildungsprozesses
- maximal 5 h pro Woche Aufwand leistbar
- Stärken
- Implementierung, Analyse & Design 3-Tier Web Application
== DROMEDAR MOTIVATION ==
- ich bin überzeugt,
- dass das politische Betriebssystem geändert werden muss
- das die Medien, wie mehrfach in der Menschheitsgeschichte, dabei sehr wichtige Rolle spielen
- ich finde es sehr spannend, dabei mitwirken zu dürfen, um diese Änderungen herbeizuführen
- Stärken
- Nüchterne und unvoreingenomme Moderation
- Usability Erfahrungen
- Vorstellung an die AG
- Visionären Ansatz
- Technische Machbarkeit
- habe Kontakt zum Erfinder von Liquid Browsing hergestellt
== MOTIVATION UND STÄRKEN von ALEX ==
- Erfahrung im Einsatz von Adhocracy mit Internetenquete des deutschen Bundestages ueber Liquid Democracy e.V. ~ [14]
- Erfahrung im Einsatz von Adhocracy mit AK Digitale Demokratie von Occupy Frankfurt
- Erfahrung im Einsatz von Adhocracy fuer Kampangenplanung bei Mehr Demokratie e.V.
- Engagiert bei Metagovernment.org (Vergleich von "Meinungsbildungstools")
- Fan des "Votorola"-Konzeptes
- Java-Entwickler
- Auf der Suche nach einer Plattform wie sie auch die Piraten suchen, aber fuer die Occupy-Bewegung
- Kontakt [7]
- Ziel:
Die Weltherrschaft an mich reißen!!! Am aufbau einer Basisdemokratie mitbasteln, die die Welt wieder heile macht :-D ... nagut, eigentlich erstmal einfach nur das beste Tool bauen und mal schauen in welche Richtung es sich sinnvoll entwickeln laesst.
== BEWERBUNGSUNTERLAGEN MOONOPOOL ==
- Vorstellung an die AG
- Ergebnissoffen
- frei von Theoriegebäute
- Meinungsbildung innerhalb der Partei organisieren + Ergebnisfindung
- Stärken =>
- frei von Theoriegebäute
- nützlich investierte Zeit => viel
- Super viel Erfahrung => naja...
(und wehe, wenn das einer ins Wiki kopiert...)
<application>
<bg> <age unit=year>47</age> <familyIndicator>TRUE</familyIndicator>
<paidDPExperience unit=year>24</paidDPExperience> <!-- Alles vom Drei-Tage-Kleinprojekt bis zum 1000+ Leute Ding über 5+ Jahre mitgemacht. Und leider oft scheitern gesehen. Aus immer denselben Gründen. Mit Ansage. --> </bg>
<talents><soft>schnell komplexe Zusammenhänge zu erfassen, harte und weiche Schlaglöcher finden, Offenheit für (fast) alles bis es sich als Unfug erwiesen hat</soft>
<hard> Systemanalyse, ultraextensible Architekturen für betriebswirtschaftliche Software, blackbox und whitebox Testen (“black T-Shirt”).</hard></talents>
<fachlich>keine theoretische Vorbelastung mit Demokratiemodellen, lernbegierig in Security-Angelegenheiten.</fachlich>
<statement> Ich bin Pirat, weil die Piraten LD haben. Oder haben könnten.
Ich möchte Teil dieses Expriments sein und dazu betragen, dass der Nachsatz entfallen kann. In dieser und in anderen AGs. Obgleich theoretisch unvorbelastet und bezüglich eines zu entwickelnden Verfahrens ergebnisoffen, habe ich eine in der grundsätzlichen Ausrichtung kristallklare Vorstellung (zunächst) innerparteilicher Meinungsbildung. Würde ich sie aufschreiben, kämen Worte vor wie ergebnisoffen, engagementbasiert, Vertrauen, Diskussion, Konsent, Delegation, Wissensbasis, nachvollziehbar, effizient, gleichwertig, transparent, Ergebnissicherung, Verbindlichkeit. </statement>
<expectation>Auf Basis einer Schwachstellenanalyse vorhandener Verfahren für die verschiedenen Teilaufgaben der innerparteilichen Meinungsbildung und Entscheidungsfindung einen Entwurf eines “besseren” Verfahrens machen und diesen prototypisch, meinetwegen auch nur in RLP, implementieren (als Software und als gelebtes Verfahren). Innige Verschränkung mit der AG Liquid Democracy.</expectation>
<!-- und weil diese Erwartungshaltung vielleicht zu viel verlangt ist für diese AG hab ich mich nur als Interessierter eingetragen -->
</application>
==WSchallehn/Wolfgang/Erdmännchen==
Bauingenieur -->Systemingenieur, Hauptthema "Steuerung komplexer Prozesse mit unvollständig vorbestimmter Struktur"; 3 Kinder, 5 Enkel
- Motivation
- M.E. ist ein grundlegender Paradigmenwechsel der Politkultur (diese Benennung gefällt mir ebenso wenig wie "politisches Betriebssystem", meint aber wohl dasselbe und ist kürzer!) dringend notwendig - und zwar von personenfokussierter zu inhaltsfokussierter Politik.
- Die heutige IT bietet dafür beste Möglichkeiten. Bislang dominiert jedoch eine ungeheure Energievernichtung - siehe Twitter, Facebook ... AG MFT.
- Bin der festen Überzeugung, dass die Erfolgsmuster des Systemingenieurwesens auch für die Politkultur der Zukunft hilfreich sind.
- Lösungsansatz
- Meinungen, Standpunkte ... müssen möglichst klar strukturiert werden.
- Eine Strukturierung bis ins letzte Detail, wie sie für technische Systeme selbstverständlich, weil lebensnotwendig(!) ist kann dabei nicht erreicht werden. Sie sollte aber so weit wie eben sinnvoll möglich angestrebt werden.
- Strukturelement sollten dabei "Kernaussagen" mit folgenden Merkmalen sein:
- Möglichst unmissverständliche, kurze Texte (maximal 256 Zeichen?!?)
- die jede für sich bewertbar sind (Zustimmung ... Ablehnung auf Likertskala)
- die jede für sich diskutierbar sind
- mit einem zugehörigen Kontext der nicht zur Diskussion und Bewertung steht.
- Links auf Quellen, History, "verwandte" Kernaussagen.
- Jedes Politikfeld(Thema) soll durch eine Gesamtheit von Kernaussagen in seinem FÜR und WIDER bewertbar und diskutierbar dargestellt sein. (maximal 25 Kerna.?)
- Die Methode "qualifizierter Konsens" liefert ein klares Meinungsbild, wie in jeder Teilnehmergruppe zu den einzelnen Kernaussagen Konsens oder auch Dissens besteht.Das hilft, Dissens nicht nur auszuhalten, sondern auch als Ausgangspunkt für Weiterentwicklungen zu würdigen.
- Der qualifizierte Konsens kann leicht durch zu vereinbarende Spielregeln (Parameter oder Optionen) auf spezielle Zielstellungen wie Konsensfindung, Konsensbildung und Entscheidung zugeschnitten werden.
- Die Strukturierung nach Kernaussagen kann gewiss in alle Tools mit den genannten Effekten eingebaut werden.
- Stärken
- Ganzheitliches Denken
- vielseitige Erfahrungen mit (Graphen-)Algorithmen, Strukturierung und Begriffen im Projektmanagement, aber auch mit (Entwicklungs-)Psychologie, Baurecht u.a.m.
- Schwächen
- Frühere Stärken (druckreifes Sprechen, aktive Programmierung bis 1975, danach nur noch Betreuer, Auftraggeber, Tester) sind nicht mehr tragfähig - brauche manchmal geduldige Partner ...
WS 15.1.
== MsClassless - Markus Rother - @msclassless ==
Zweitstudent der Informatik. Teilzeitbeschäftigt als Softwareentwickler (Smalltalk!). Würde mich derzeit (09/12) als begabter Amateur auf dem Gebiet der Softwareentwicklung bezeichnen. Spreche neben Smalltalk außerdem Python, PHP, etw. Clojure. Zuvor habe ich Politikwissenschaft studiert und über Spieltheorie abgeschlossen. Außerdem habe ich in Tourismus (3 J.) und Medien (1/2 J.) gearbeitet.
- Motivation
- Viele Probleme lassen sich infrastrukturell/technisch lösen.
- Technische Evolution/Innovation hat weitaus größeren Impact als einzelne politische Entscheidungen.
- Stärken
- Über Fachgrenzen hinweg denken.
- Soziale und politische Mechanismen strukturell analysieren.
- Ziele in der AG
- Zunächst beobachten (auch mangels Zeit).
- Später gerne programmieren.
== hier deine MOTIVATION UND STÄRKEN ==
.
..
===LINKLISTE===
1. http://de.consenser.org
2. http://de.consenser.org/node/2504, das basisdemokratische Betriebssystem
3. http://wiki.piratenpartei.de/Koordinatorenkonferenz/Treffen/2011-11-25. TOP 5 Verschiedenes => Vorstellung "MARINAS BETRIEBSSYSTEM", 2011-11-25
4. https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/schatztruhe, Schatztruhe AG-MFT
5. Kontakt Schnittmenge:
6. http://de.consenser.org/node/1733 Gemeinsame Bewusstseinskultur
7. alex@occupyfrankfurt.de [eMail]